Danıştay 5. Daire kararı: 7145 sayılı Kanun ve KHK 375 geçici 35. madde ile kamu görevinden çıkarılan davacının, asılsız iddianame ve gizli tanık beyanı iddialarını içeren temyiz isteminin reddiyle kamu görevinden çıkarma kararının onanması.
Özet: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK’ye eklenen geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine, hakkında düzenlenen iddianamenin asılsız olduğu, sınav sonrası bilirkişi raporlarına dayanılmasının hukuka aykırılığı, gizli tanık beyanının delil teşkil etmemesi ve ceza yargılamasında beraat ettiği iddialarıyla yapılan temyiz başvurusu, Danıştay beşinci dairesince değerlendirilmiş; temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına oybirliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında düzenlenen iddianame içeriğinin asılsız iddialardan oluştuğu, sınav tarihinden sonra hazırlanan bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verilmesinin başta Anayasa olmak üzere hukuka aykırı olduğu, ...kod adlı gizli tanık tarafından teslim edilen, kim tarafından ve hangi amaçla tutulduğu belli olmayan fişleme verisinin gerçeği yansıtmadığı ve aleyhine delil oluşturmayacağı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, hakkındaki somut iddiaların tarafına bildirilmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.