Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve ceza davasında beraat eden davacının, göreve iade talebiyle OHAL Komisyonu başvurusunun reddine karşı açtığı temyiz davasını oybirliğiyle reddetti.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine, bu ret işleminin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, hakkında terör örgütleriyle irtibat veya iltisakının bulunmadığını ve ceza yargılamasında beraat ettiğini iddia etmesine karşın, ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi sonrasında yaptığı temyiz başvurusunun da yüksek mahkemece reddedilerek istinaf kararının onanmasıdır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasında kendisine isnat edilen eylemlerin; ...'da hesabının bulunması, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen verilerde kendisi hakkında kodlama bulunması ve HTS kayıtlarında örgüt üyeleriyle yapılan görüşmeler bulunması şeklinde olduğu, ... isimli bankadan sadece kredi kartı kullanımının bulunduğu, katılım hesabı açmadığı, talimat doğrultusunda hareket etmediği, hakkında yapılan kodlamaların ise çelişkiler içerdiği ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu, HTS kayıtlarında belirtilen görüşmelerin ise işi gereği yapılan görüşmelerden ibaret olduğu, örgütsel anlamda bir görüşme olmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, dava konusu işlemle adil yargılanma hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.