**Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan FETÖ/PDY bağlantısı iddialı davacının göreve iade talebini reddeden alt mahkeme kararını onadı.**
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın, idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, FETÖnün terör örgütü ilan edilme zamanlaması, Bank Asya hesapları, Bylock iddiaları ile iltisak/irtibat kavramlarının muğlaklığı gibi gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 15 Temmuz 2016 tarihinden önce FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğuna ilişkin bir karar verilmediği, Milli Güvenlik Kurulu'nun 26 Mayıs 2016 tarihinde verdiği kararla FETÖ/PDY'nin bir terör örgütü paralel yapı olduğunun duyurulduğu, bu tarihten önce duyurulan bir terör örgütü olmadığından önceki eylemlerin suç oluşturmayacağı, 26 Mayıs 2016 tarihinden önce ankesörlü telefonla arandığının iddia edildiği, bu tarihten sonraki yürütme organının düzenleyici işlemleriyle suç ve ceza ihdas edilemeyeceği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, iltisak ve irtibat kavramlarının son derece geniş ve muğlak kavramlar olduğu, AİHS'in Ek 7. Protokolünün 4. maddesine göre aynı eylem ya da suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı gibi iki ayrı cezaya da hükmedilemeyeceği, hukuki belirlilik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, ...’da hesap açmanın, para yatırmanın yasal bir faaliyet olduğu, yasal olarak Devlet'in faaliyetine izin verdiği bir bankada hesap açma veya para yatırma gibi işlemlerin suçlamaya dayanak yapılmaması gerektiği, bir kişinin yatırım amacıyla bankaya para yatırması ve bu yatırımdan kar elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, ilgili banka hesabındaki hareketlerin rutin olduğu, herhangi bir talimatla hareket etmediği, hesap hareketleri incelendiği zaman ilgili hesabın 17-25 Aralık sürecinden aylar önce açıldığının ve banka yönetiminin TMSF'ye devrinden sonra da hesabın kullanıldığının açık bir şekilde tespit edilebileceği, ByLock programı kullanıcısı olduğuna ilişkin iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, hakkında yer alan 2006-2008 yıllarına ilişkin beyanın asılsız olduğu, bu beyanın ait olduğu tarihlerde bu yapının terör örgütü olarak tanımlanmadığı, ilgili beyana karşı savunmasının dahi alınmadığı, dolayısıyla delil niteliğinin bulunmadığı o tarihte suç olmayan bir hususun 10 yıl sonra suç sayılmasının akla, hukuka ve vicdana aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.