Danıştay 5. Daire, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine yönelik istinaf kararına ilişkin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Özet: Danıştay, 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddetmesi üzerine açtığı davanın istinaf başvurusunun reddedilmesi kararını temyiz eden davacının talebini değerlendirerek, davacının FETÖ/PDY ile bilinçli bağlantısı olmadığı, hakkında beraat kararı verildiği, savunma hakkının ihlal edildiği, "B5" fişleme ve micro SD kart verilerinin hukuka aykırı delil olduğu yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 670 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerek özel gerekse de meslek yaşantısının hiçbir döneminde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü veya benzeri bir örgüt veya kişilerle bilinçli ve kasıtlı olarak ilişki içerisinde olmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin olarak hangi isnatların atfedildiği yönünde hiçbir somut iddianın kendisine bildirilmediği, yazılı savunmasının alınmadığı, bu haliyle savunma hakkının ve isnadı öğrenme ve en önemlisi lekelenmeme hakkının ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve ilgili kararın kesinleştiği, "B5" kodu ile fişlendiği iddiasına yönelik olarak ise kimliğinin ve kişisel bilgilerinin nasıl ele geçirildiği, fişlemenin veri kaynağının ve usulünün resmi kurum tarafından mı yapıldığı konusunda komisyon kararında hiçbir bilginin yer almadığı, bu hususun tamamen yasak delil kapsamında kaldığı, Micro SD kart içerisinde yer alan verilerin delil olarak kullanılamayacağı, hakkındaki üst amir kanaatinin yasal dayanaktan yoksun olduğu ve maddi gerçeğe aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.