Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalıdan sürekli ve geçici işgücü kaybı ile bakıcı ve tedavi giderleri tazminatı talep ettiği davada, tarafların yargılama sürecinde kendi aralarında bir protokol uyarınca sulh olarak davacının davasından kayıtsız ve şartsız feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkeme, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat sebebiyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karşılıklı vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanmadığından hazine bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar vermiştir.