yargıtay 2. ceza dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, hırsızlık suçunda kazanılmış hak nedeniyle cezanın düzeltilmesiyle hükmü düzelterek onamıştır.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmünü onarken, hırsızlık suçunda kazanılmış hak nedeniyle cezanın düzeltilmesiyle hükmü düzelterek onamıştır.

Özet: Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından aldığı mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün onanmasına karar verilmiş; hırsızlık suçundan ise önceki bozma ilamı sonrası verilen cezanın sanık lehine oluşan kazanılmış hakka aykırı olduğu tespit edilerek, yeni hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 2 yıl 13 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 23.05.2022 tarihli bozma ilâmı öncesi kurulan hükümde sanığın sonuç ceza olarak 2 yıl 13... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma ilâmından önceki hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 2 yıl 13... gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 2 yıl 13... gün hapis cezası üzerinden İNFAZINA” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.