Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını bozma sonrası inceleyip reddederek onama kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararı, önceki bir bozma hükmü üzerine yeniden kurulmuş olup, sanık müdafinin süresi içinde yaptığı temyiz başvurusu üzerine dosyadaki tüm deliller, duruşma süreci, gerekçe ve hakimin takdiri etraflıca incelenmiştir; yapılan inceleme sonucunda temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü doğrultusunda, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi amacıyla onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.