yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin tck 62 ve 168 uygulanmaması itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin TCK 62 ve 168 uygulanmaması itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onadı.

Özet: Bu hukuki evrakta, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hırsızlık hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiştir. Müdafi, bölge adliye mahkemesinin alt sınırdan ceza tayinine rağmen takdiri indirim uygulamamasını, çalınan eşya beyanlarındaki farkı, komşuluk ilişkisinden kaynaklanan hiddeti ve etkin pişmanlık hükümleri için ihtar ve süre verilmemesini temyiz gerekçeleri olarak ileri sürmüştür. Yüksek Mahkeme, hırsızlık suçundan kurulan hükümde ve bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulmamış, müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk derece mahkemesince teşdiden verilen karar kaldırılarak alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen TCK'nın 62. maddesinin uygulanmadığına, çalınan eşyalar konusunda suça sürüklenen çocuk ile katılan beyanları arasında fark bulunduğunu, suça sürüklenen çocuğun katılanın komşusunun çocuğu olması nedeniyle hiddet duyduğunu, mahkemece suça sürüklenen çocuğun belirtmiş olduğu 2 karton sigaranın bedelini tespit ettirip tespit edilen miktar için zarar giderimi hususunda suça sürüklenen çocuğa ihtar ve süre verilmeden zararın giderilmediği belirtilerek TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararına yönelik düzeltilerek isitnaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .. 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.