Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin kayıp çekin iptali talebine ilişkin davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.
Özet: Kaybolan 800.000,00 TL bedelli bir çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açılan kıymetli evrak davasında, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini ve davanın reddini talep eden bir dilekçe sunması üzerine mahkeme, feragatin davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olduğunu belirterek, davanın feragat nedeniyle reddine, daha önce konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına ve bu kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ilgili bankaya bildirilmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİAdına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA GEREKÇELİ KARAR7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLLERİ
: Av. ... - ....Av. ... - ....DAVALI
: ....DAVA
: Kıymetli Evrak İptali/ÇekDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR Y.TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir.I-İDDİALAR1. Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 800.000,00 TL bedelli 18.07.2025 tarihli çekin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çekin iptalini talep etmiştir.II-SAVUNMALAR2. Dava hasımsız olarak açılmıştır.III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLARA. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar3. Davacı vekilinin davadan feragat ettiği hususu çekişmesizdir.B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları4. Uyuşmazlık, dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.IV- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE5. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak/çek iptali istemine ilişkindir.6. Davacı vekili 17.11.2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.7. Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.VI-HÜKÜM1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2. Davadan feragat edilmekle Mahkememizce konulan 14.07.2025 tarihli ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA,3. Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankaya feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,4. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22. madde gereği; alınması gereken (1/3) 205,13.-TL harcın, peşin alınan 615,40.-TL harçtan düşümü ile arta kalan 410,27.-TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,5. Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,6. HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren .... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile .... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...E-İmzaÜye ...E-İmzaÜye ...E-İmzaKatip ...E-İmzaBU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR."5070 sayılı kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15 uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur"