Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacıların feragati ve şirketlerin borca batık olmadığının tespiti üzerine konkordato davasını reddederek geçici mühleti kaldırdı.
Özet: Borçlarını ödeyememe tehlikesi gerekçesiyle konkordato talebinde bulunan şirketlerin açtığı davada, atanan komiser heyetinin sunduğu raporlarda şirketlerin rayiç aktif değerlerinin borçlarını karşıladığı ve borca batık olmadığının tespit edilmesi üzerine, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesi dikkate alınarak, mahkemece konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, verilen geçici mühletin ve tüm ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına ve komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin faaliyetine devam edebilmesi ve mal varlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu’nun 287, 288, 294 ve 295. maddeleri ve devamı gereğince; öncelikle İcra ve İflas Kanunu’nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK.’nın 288. Maddesi çerçevesinde ilanına; tensiben derhal ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirkete komiser tayinine, davacı şirketlerin konkordato talebinin kabulü ile yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir.Konkordato Komiser heyeti tarafından sunulan █████/2025 tarihli raporunda özetle; ..... Demir Ve Beton Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yönünden; konkordato talep eden şirketin aktiflerinin rayiç (satış) değerlerinin esas alınması sureti ile düzenlenen 18.09.2025 tarihli bilançoya göre özvarlığının (+) 93.516.898,36 TL olduğu, dolayısı ile aktif toplamının Şirket borçlarını karşıladığı, ..... Demir ve Beton Sanayi Ticaret A.Ş.'nin rayiç değerlere göre borca batık olmadığı, .... İmar İnşaat Anonim Şirketi yönünden; konkordato talep eden şirketin aktiflerinin rayiç (satış) değerlerinin esas alınması sureti ile düzenlenen 31.07.2025 tarihli bilançoya göre özvarlığının (+) 11.494.829,85 TL olduğu, dolayısı ile aktif toplamının Şirket borçlarını karşıladığı, .... İmar İnşaat AŞ'nin rayiç değerlere göre borca batık olmadığı şeklinde görüş sunmuşlardır.Davacılar vekili tarafından █████/2025 tarihli davadan feragat dilekçesi ibraz edilmiştir.Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)Davacılar vekili tarafından feragat dilekçesi ibraz edildiği, vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, tanzim olunan komiser raporları ile davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,1-Geçici mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığı hususunun İLANINA,2-Hüküm tarihi itibariyle tedbirlerin kaldırılmasına,3-Komiser heyetinin görevine son verilmesine,4-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,6-Davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 293/2 maddesi gereğince davacıya kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.█████/2025Başkan .....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırÜye ....¸e-imzalıdırKatip .....¸e-imzalıdır