danıştay, aile hekiminin hukuka aykırı feshedilen sözleşmesi nedeniyle mahrum kaldığı maddi hakların idarece ödenmesi yönündeki bölge idare mahkemesi kararını anayasa 125 kapsamında onadı.

Danıştay, aile hekiminin hukuka aykırı feshedilen sözleşmesi nedeniyle mahrum kaldığı maddi hakların idarece ödenmesi yönündeki Bölge İdare Mahkemesi kararını Anayasa 125 kapsamında onadı.

Özet: Bir aile hekiminin, aldığı ihtar puanları gerekçesiyle hizmet sözleşmesinin hukuka aykırı feshedilmesi işlemi iptal edildikten sonra, bu iptal kararına bağlı olarak idareden mahrum kaldığı parasal hakların tazmini talebiyle açtığı dava sürecinde, sözleşme feshinin iptali yönündeki kararın kesinleştiği ve ardından üst mahkemenin bozma kararı üzerine yeniden ele alınan tazminat talebinin bölge idare mahkemesi tarafından kabul edilerek parasal hakların ödenmesine hükmedildiği, davalı idarenin bu tazminat kararını temyiz başvurusunun ise reddedilerek hukuka uygun bulunduğu onanmıştır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av....

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; İstanbul ili, ... Nolu Aile Sağlık Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, aldığı ihtar puanlarının 200 puanı aştığından bahisle aile hekimliği hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin... günlü, E... sayılı işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:... K:... sayılı davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile kabul edilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, taraflarca kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:██████████, K:████████ sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptali yolundaki karar kısmı onanarak kesinleşmiş, davacı tarafından yoksun kaldığı parasal hakların tazmini isteminde bulunulmasına rağmen Mahkemece bu konuda hüküm kurulmaması nedeniyle kararın, davacının yoksun kaldığı parasal hakların tazmini istemi hakkında hüküm kurulmamasına ilişkin kısmı bozulmuştur.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

: Bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; sözleşmenin feshine dair dava konusu işlemin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi nedeniyle Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında yer alan; "İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür." hükmü uyarınca davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların da hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının iptal edilen işlemden dolayı mahrum kaldığı maddi haklarının davalı idarece davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı İdare tarafından, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemeleri kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, anılan Kanunun 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır.

... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin temyize konu kararı; Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:██████████, K:████████ sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi.... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara ve bir örneğinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.