Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan memurun hak ihlali iddialarını reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Davacının, 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi, ardından istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de geri çevrilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının dayanak alınmasının, savunma hakkı tanınmadan işlemin tesis edilmesinin, FETÖ ile irtibata dair somut neden gösterilmemesinin, örgütle bağlantılı gazete/dergi aboneliklerinin bilgisi dışında olduğunun, kesinleşmiş mahkumiyet kararının bulunmadığının, masumiyet karinesi ile temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddialarının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmesine rağmen, temyiz incelemesini yapan kurul, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek temyiz istemini reddetmiş ve anılan kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
:Davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dayanak alınarak davanın reddine karar verilmesinin ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibatına dair somut ve makul bir neden ortaya konulamadığı için dava konusu işlemde takdir hakkının yerinde kullanılmadığı, örgütle bağlantılı gazete ve dergi aboneliklerinin bilgisi dışında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerinin ve Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektendir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.