Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasında davanın reddi sonrası, karar düzeltme isteğinin kanuni şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmesi ve davacıya para cezası uygulanması.
Özet: Haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay tarafından onanmış olup, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme talebi, yasal şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, davacıya 3.000,00 TL para cezası ve red harcı yükletilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.BİRLEŞEN DOSYA
: Küçükçekmece 2.AHM’nin ████████ E- ████████ KTaraflar arasındaki haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 21.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,Aşağıda yazılı red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine,17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.