yargıtaydan, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunda bölge adliye mahkemesince verilen hagb kararının cmk 286/2-b uyarınca temyiz edilemez olduğuna dair karar.

Yargıtaydan, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen HAGB kararının CMK 286/2-b uyarınca temyiz edilemez olduğuna dair karar.

Özet: Yargıtay, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen ertelenmiş hapis cezasının, istinaf incelemesi neticesinde bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve beş yıldan az hapis cezasını artırmaması nedeniyle, 7499 sayılı Kanun ile değişik Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesi kararı hakkında temyiz incelemesi yapma yetkisine sahip olunsa dahi, CMKnın 286/2-b maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğuna hükmederek müdafiin temyiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Marmaris 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 43/1, 31/3, 168/2, 62, 51 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 143, 43/1,145/1, 31/3, 168/2, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve aynı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verdiği, anılan karara yönelik temyiz talebinde bulunulduğu, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ilk defa verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyizi üzerine Yargıtay'ın yetkili olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-b maddesi uyarınca "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının" temyizinin mümkün olmaması karşısında; incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca .. 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.