hırsızlık suçunda beraat kararı temyizinin yasal olanaksızlık nedeniyle reddi ve istinaf sonrası hükmün temyiz başvurularının esastan reddiyle onanması.

Hırsızlık suçunda beraat kararı temyizinin yasal olanaksızlık nedeniyle reddi ve istinaf sonrası hükmün temyiz başvurularının esastan reddiyle onanması.

Özet: Bu yargılamada, hırsızlık suçundan bir sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine katılan vekilinin temyiz istemi, ilgili yasa gereği temyiz yolu kapalı olduğundan reddedilmiştir; diğer bir sanık hakkında istinaf mahkemesinin, hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak oluşturduğu yeni hükme yönelik katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz talepleri ise, istinaf mahkemesinin bu kararının hukuka uygun bulunması sebebiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

I- Sanık .. ... . hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın hırsızlık suçundan beraatine dair ilk derece mahkemesi kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.03.2021 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Sanığa yüklenen hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde öngörülen cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-g maddesi uyarınca, "on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerince verilen beraat kararlarına" ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin "suçun manevi unsuru oluştuğu hâlde sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesine " ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak usul ve yasaya uygun olan .. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca .. 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.