Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi kararının katılanlara tebliğ eksikliği nedeniyle temyiz hakkının sağlanması için dosyanın iadesine hükmetti.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, istinaf mahkemesinin kararının davaya katılanlara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, bu önemli usuli eksikliğin giderilmesi, varsa yeni temyiz dilekçelerinin ve ek tebliğnamenin hazırlanması için dosyanın esasa girilmeksizin incelenmeden ilgili mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.12.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;Temyiz incelemesine konu 14.12.2020 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan katılanlara tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat evrakına rastlanılmadığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçen katılanlara tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde katılanlara tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda katılanların temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.