Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden haksız fiil kaynaklı trafik kazası sonucu araç değer kaybı talepli davada bilirkişi raporuyla belirlenen tazminatın kısmen kabulü kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu aracında değer kaybı oluştuğunu iddia eden davacının, sigorta şirketinden tazminat talebiyle açtığı davada mahkeme, davalıya sigortalı aracın sürücüsünü asli kusurlu bularak, bilirkişi raporuyla tespit edilen 15.500 TL bakiye değer kaybı tazminatının, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: .../608 Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: .../608 EsasKARAR NO
: ████████ KararHAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ... - ....VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ...VEKİLİ
: Av. ....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/...KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.07.... tarihinde ....’de davacıya ait ... plakalı ... model ... marka otomobil ile davalı ... AŞ ile ZMM Sigortalı ... plakalı .... marka araç arasında maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiği, davacı yanca ... model aracın bu kaza tarihinde henüz 268 km’de yeni bir araç olduğu, bu nedenle araçta bir değer kaybı meydana geldiği, aracın onarımında orijinal parça kullanılmaması nedeniyle hasar tazminatına da itiraz edildiği bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı ve orijinal parça farkının tazmini karşı yan aracının sigortacısı olan ... Şirketi'nden Motorlu Araçlar ZMM sigortası ve ilgili mevzuat gereğince, kaza tarihten itibaren işleyecek Ticari faizi için şimdilik 30,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinitalep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacıya hasar için toplam 18.787,59 TL hasar tazminatı ödendiği, öncelikle kusur oranlarının tespiti için dosyanın .... sevk edilmesinin gerektiği, değişmesi gereken parçalarının tamamının orijinal olarak anlaşmalı tedarikçi iskontosu gözetilerek tedarikinin sağlandığı ve bunun için tedarikçi firmaya 6.787,59 TL ödendiği, davacı tarafından KDV ödendiğinin yahut ödeneceğinin kanıtlanması gerektiği, fatura ibraz edilmeden aracın ek olarak onarılacağı, onarıldığı KDV dahil ödendiği anlaşılmadığından KDV hariç hesaplama yapılmasının gerektiği ve araç sahibine 29.08.... tarihinde 34.500 TL değer kaybı tazminatı ödendiğ beyan ve ifade edilerek davanın reddi talep etmiştir.YARGILAMA VE GEREKÇE
:Davanın, █████/... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar bedeli değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğu uyuşmazlığın meydana gelen trafik kazasında kusur durumunun davacının tazminata hak kazanıp kazanmadığına ilişkin olduğu anlaşıldı..... A.Ş.'nin müzekkere cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.Bilirkişi raporunda özetle; Mülkiyeti davacı ...’ya. ye ait ... plakalı .... model ... marka aracın ... Yılı Temmuz ayında hasarsız ve hasar onarımı yapıldıktan sonraki 2.El değeri arasında; 1.550.000.00 – 1.500.000.00 = 50.000.00 TL’lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, davalı ZMM sigorta Şirketinin 29.8.... tarihinde yapmış olduğu 34.500 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile bakiye değer kaybı tazminatının: 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, ödemenin mevcut poliçe limiti dahilinde olduğu;yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .Davacı vekilinin ıslah dilekçesini özetle; Fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla Değer Kaybı için 10,00-TL, Hasar Bedeli için 10,00-TL, Orjinal parça kullanılmaması sebebiyle oluşan zarar 10,00-TL olmak üzere toplam 30,00-TL' olarak açtığımız davamızda, bilirkişi raporuna göre bakiye değer kaybı'nın 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, hesaplanmış olup, 10,00-TL üzerinden açtığı davayı 15.490,00TL üzerinden ıslah ettiğini, ıslah edilen bu tutarın , kaza tarihi olan 20.7.... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte , Davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı ana tahmiline karar verilmesini, talep etmiştir.Somut olayda, █████/... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı araç ile meydana gelen trafik kazasında davalıya sigortalı araç sürücüsünün 2918 ayılı yasanın 52/b ve 84/d maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta bakiye değer kaybı tazminatının: 50.000 - 34.500 = 15.500 TL olacağı, bakiye onarım bedeli alacağının bulunmadığı, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi açıklandığı üzere;1)Davanın KISMEN KABULÜ ile; 15.500,00-TL değer kaybı tazminatının █████/... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.062,22 TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 427,60 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 855,20 TL harcın düşümü ile kalan 207,02 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,4) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL ıslah harcı, 427,60 TL başvurma harcı, 65,00 TL tebligat ücreti, 4.250,00 TL bilirkişi ücreti, 29,00 TL diğer giderler olmak üzere toplam 5.626,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 15.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 20,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair, tarafların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ....e-imzalıdırHakim ....e-imzalıdır