Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 27/10/2025 tarihli kararıyla, davacının zayi olduğunu bildirdiği toplam 173.000 TL bedelli üç çekin iptaline hükmetmiştir.
Özet: Davacı vekilinin kaybolan kıymetli evrak niteliğindeki üç adet çeke ilişkin ödeme yasağı konulması ve ardından zayi nedeniyle iptali talebiyle açtığı hasımsız davada, mahkeme tarafından yapılan ilanlara rağmen yasal üç aylık süre içinde hiçbir başvurunun olmaması ve çeklerin bankaya ibraz edilmemesi karşısında, mahkeme davayı kabul ederek belirtilen keşide tarihi, seri numarası ve bedellere sahip söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ....'dan aldığını, ... keşideli, 30.08.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 113.000,00 TL bedelli çekin, ... (.... Giyim) 'den 10.10.2024 tarihinde aldığını, ... keşideli, 28.02.2025 keşide tarihli, ... Bankası .... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin, ... (... Giyim'den aldığı, ... keşideli, 30.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeki, aramalarına rağmen bulamadıklarını, bu sebeplerle çeklerin üzerine, öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve yapılacak yargılamanın ardından mezkur çeklerin iptali yönünde karar verilmesini talep etmişlerdir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava konusu çek ile ilgili usulüne uygun ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde başvuru olmamıştır.İlgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacı zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:DAVANIN KABULÜ ile;1-.... keşideli, 30.08.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 113.000,00 TL bedelli çek,-... keşideli, 29.02.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çek,- ... keşideli, 30.03.2025 keşide tarihli, ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,5-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra tazminat davası açılmadığı ve talep edildiği takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır