672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade ve parasal hak taleplerinin reddini onayan istinaf kararının temyiz incelemesinde Danıştay, kararı hukuka uygun bularak istemi reddetti.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddeden işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi istemiyle açtığı davanın, idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, sendika üyeliği, yasal derneğe yapılan bağışlar, gazete aboneliği ve çocuk eğitimi ödemelerinin hukuka uygun olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla temyiz etmesi üzerine, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararlarının hukuk ve usule uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan, gerekçe belirtilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sosyal ve mesleki dayanışma nedeniyle, örgütlenme özgürlüğü kapsamında sendikaya üye olduğu, sendika üyelik aidatının Devlet tarafından ödendiği, üye olduğu sendikanın yasa dışı eylemi ve terör faaliyeti olmadığı, bağış yapılan tarihte ... derneğinin terör örgütü ile irtibatlı olduğunu bilmediği, yapılan bağışın yasal bir işlem olduğu, bu derneğin izin almaksızın bağış toplayabildiği, SMS ile bağış yapılmasının örgütsel bir faaliyet olmadığı, zaman gazetesi aldığı için ... A.Ş.'ye ödeme yaptığı, çocuklarının eğiti için kapatılan şirkete ödeme yaptığı, ceza soruşturması neticesinde verilen takipsizlik kararının lehine delil olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.