İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mobilya tasarım bedelinin kısmen kabulü ile 359.953,06 TL ve avans faizi hükmü.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, mobilya imalatı ve sanatsal tasarım işleri yapan davacı yüklenicinin, iş sahibi davalıdan iş bedelini tahsil edememesi üzerine açtığı davada mahkeme, bilirkişi raporuyla davacının yaptığı işlerin değerini 2.489.953,06 TL olarak tespit edip, davalının 2.130.000,00 TL ödeme yaptığını belirlemiş ve davanın kısmen kabulüyle, bakiye 359.953,06 TL alacağın 16/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin kabul-ret oranına göre taraflar arasında paylaştırılmasına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya imalat, tasarım, üretim ve montaj işleri yapmakta olduğunu ve ... isimli iş yerine yapılacak sanatsal tasarımların uygulaması hususunda davalı ile anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından işlemlerin yapıldığını ve teslim edildiğini ancak ilgili bedellerin ödenmediğini beyanla 500.000,00 TL davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.GEREKÇE
:Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Taraflar arasında eser sözleşmesi kurulduğu çekişmesizdir.Uyuşmazlık; davacı yüklenicinin hakedişinin miktarı noktasındadır.Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.Sunulan deliller, alınan bilirkişi raporları ve delil tespiti dosyası birlikte değerlendirildiğinde; davacının yüklenici davalının ise iş sahibi olduğu, icra edilen keşif neticesinde davacının yaptığı işlerin tespit edildiği, ayrıntılı bilirkişi raporuna göre bu işlerin sözleşme dönemindeki bedelinin 2.489.953,06 TL olduğu, bu rapora davalı tarafından itiraz edilmediği gibi davacının itirazlarının da soyut nitelikte olması nedeniyle mahkememizce hükme esas alındığı, incelenen ticari defterler ve ... AŞ'nin █████/2025 tarihli cevabi yazısı birlikte değerlendirildiğinde davalının toplam 2.130.000,00 TL ödediğinin anlaşıldığı, tarafların tacir olması sebebiyle avans faiz koşullarının oluştuğu göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KISMEN KABULÜ ile;1-359.953,06 TL'nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,2-Alınması gerekli 24.588,39 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile 16.049,64 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin 2.591,66 TL'sinin davalıdan, 1.008,34 TL'sinin ise davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 8.538,75 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 57.592,49 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 34.802,20 TL (427,60 TL başvuru harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 3.030,30 TL keşif harcı, 30.500,00 TL bilirkişi ücreti, ve 783,50 TL posta masrafı) yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 25.054,32 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davalı vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,8-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır