İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet alım sözleşmesinden doğan işçilik alacakları rücuen tazminat davasında davacıyı haklı bulan kararı.
Özet: Davacı vekilinin, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında çalışan personellere ödenen kıdem tazminatlarının, davalının işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı sorumluluğu gereği davalıdan rücuen tahsili amacıyla açtığı ve başlangıçta 1.000 TL olan alacak talebini ıslah ile 498.063,54 TLye yükselttiği davada, davalının cevap vermemesi ve alınan bilirkişi raporunun yargıtay içtihatlarına uygun bulunması üzerine, mahkeme davanın kabulüne karar vererek 498.063,54 TLnin belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının/tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame olunduğunu ve müvekkili tarafından dava dışı işçilere ödenen kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdığı dönemle orantılı olarak davalının sorumlu olduğunu beyanla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 498.063,54 TL'ye yükseltmiştir.Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.GEREKÇE
:Dava; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.Dava dışı işçilerin bir dönem davalı nezdinde çalıştığı, hak ettikleri kıdem tazminatının davacı tarafından ödendiği, davacının davalı ile müteselsil sorumluluğunun iş hukukunun işçiyi koruyucu özelliğinden kaynaklandığı, davacının rücu halinde kıdem tazminatının bir kısmından sorumlu olacağına dair davalının savunma veya delil getirmediği, alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve Yargıtay'ın güncel içtihatlarına uygun olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Toplam 498.063,54 TL'nin;-19.754,19 TL'sine █████/2023 tarihinden,-75.385,57 TL'sine █████/2023 tarihinden,-90.693,60 TL'sine █████/2023 tarihinden,-171.419,67 TL'sine █████/2023 tarihinden,-23.221,06 TL'sine █████/2023 tarihinden,-23.221,06 TL'sine █████/2023 tarihinden,-15.668,76 TL'sine █████/2023 tarihinden,-23.221,06 TL'sine █████/2023 tarihinden,-55.478,57 TL'sine █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli 34.022,72 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 427,60 TL harcın ve 8.489,00 TL ıslah harcının mahsubu ile 25.106,12 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 79.690,17 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 24.330,00 TL (427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 8.489,00 TL ıslah harcı, 60,80 TL vekalet harcı, 14.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 925,00 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır