İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet tespiti davasında taraf teşkilini sağlamak üzere sicilden terkin edilen şirketin ek tasfiye işlemleri için sınırlı ihyasına yönelik kararı.
Özet: Mahkeme, bir iş mahkemesi dosyasında eksik sigorta prim borçlarının tespiti ve tamamlanması amacıyla taraf ehliyetini sağlamak üzere, tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmiş olan bir limited şirketin tüzel kişiliğinin belirli bir davayla sınırlı olmak kaydıyla yeniden ihyasına, bu kararın tescil ve ilan edilmesine, ek tasfiye süreçlerinin yürütülmesi için şirketin son yetkilisinin tasfiye memuru olarak atanmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████,DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. Arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla görülen hizmet tespiti davasında ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi için ihya kararı alınmasına karar verildiği, ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden eksik yatırılan sigorta prim borçlarının tespiti ile eksikliğinin tamamlanmasını istediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, TTK m.32 Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Dahili Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şirketin tasfiye sürecinin usulüne uygun olduğunu, ortaklar kurulunun kararı usulünce █████/2024 tarihinde tescil edildiğini ve tescil edilen hususun TTSG'de ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak sorumluluklarını yerine getirdiğini, ihya talebine dayanak olan hizmet tespiti davasında konu edilen yılların 1999-2000 olduğu, tasfiye memurunun görev süresinin █████/2012 ile █████/2024 tarihleri olduğunu, tasfiye memurunun bu nedenle sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte ihya isteminin süre ve sebep ile esas yönünden reddini savunmuştur.Dava; tasfiye suretiyle sicilden terkin edilen ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir.İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen ... Hizmetleri Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Beyoğlu) bulunduğu anlaşılmıştır.... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının açmış olduğu tespit davası kapsamında, şirket ihyası için süre verilmiş olduğu görülmüştür.6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir.Davalı ... ... Şirketi davacı HMK 124. Maddesi gereğince taraf değişikliği yaptığından davalı olmaktan çıkarılmıştır.Somut olayda, ihyası istenilen şirket tasfiye suretiyle sicilden terkin edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında açılmış dava bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, davada taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere ;Davanın KABULÜ ile,1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... HİZMETLERİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasındaki tüm işlemlere münhasır olmak üzere ihyasına,2-Kararın tescil ve ilanına, bu konuda karar kesinleştikten sonra İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılmasına,3-Tasfiye işlemlerinin tamamlanması için şirketin en son yetkilisi olan ... T.C. Kimlik numaralı ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına ve adı geçene ücret takdirine yer olmadığına,4-Peşin harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,5-Davalı ... Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olmakla aleyhine harç ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında oy birliğiyle karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdırBu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.