Kasko sigortalı aracın pert-total sonrası yetersiz ödeme iddiasıyla sigorta tahkim komisyonu kararının iptali davasının usulden reddedilmesi kararının temyizine ilişkin onama.
Özet: Kasko sigortalı aracının pert-total hasarı sonrası eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla uyuşmazlık hakem heyeti kararının iptalini talep eden davacının açtığı dava, ilk derece mahkemesince usulden reddedilmiş; davacının tahkim sürecindeki usul hataları ve makul sürede yargılanma hakkının ihlali iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, kararın usul ve kanuna uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek ilk derece mahkemesi kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi (İlk Derece)
SAYISI
: 2023/6 E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının maliki olduğu aracın, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, bu aracın 29.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert-total işlemine tabi tutulduğunu ve davalı tarafa yapılan başvuru üzerine müvekkiline 725.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının zararını karşılamadığını, bakiye zararın tahsili için Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığını ve davanın reddine karar verildiğini beyanla hakem heyetince verilen 28.05.2023 tarihli ve 2022.E.334612- K-███████████ sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.III. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ (İLK DERECE ) KARARIBölge Adliye Mahkemesinin (ilk derece) 29.12.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, ███████ Karar sayılı kararıyla; HMK'nın 114/2. ve 115/2 maddeleri ile Sigortacılık Kanunu'nun █████. maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.IV.TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; hakem heyetince verilen karara karşı HMK'nın 439.maddesi uyarınca iptal davası açıldığını ve açılan davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, tahkim sürecinin 4 ay içerisinde sonlandırılması gerekirken dava tarihinden 9 ay sonra karar verildiğini ve sürecin kanuna uygun yürütülmediğini, müvekkilinin makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini, bilirkişi raporlarındaki tespitlerin somut veriler dikkate alınarak hazırlanmadığını, tahkim kararlarına karşı iptal davası açmak dışında başkaca bir yol öngörülmediğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının HMK'nın 439. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, davacının iddia ve savunmalarına, dayandığı belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda dökümü yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,Dosyanın karar veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.