hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda yargıtay tarafından onanarak hukuka uygun bulunması.

Hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda Yargıtay tarafından onanarak hukuka uygun bulunması.

Özet: Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine, cumhuriyet savcısı ve katılan vekili, sanığın eyleminin eleştiri sınırlarını aştığını ve suçun oluştuğunu belirterek temyiz yoluna başvurmuştur. Yüksek mahkeme, tebliğname görüşüne aykırı olarak, dosyadaki delilleri ve mahkemenin takdirini değerlendirerek, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını tespit etmiş; bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak, hükmün onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; ifadenin eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ilişkindir.

2. Katılan vekilinin temyiz nedenleri özetle; usûle, yasaya ve hakkaniyete aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğine, davaya konusu eylemin eleştiri sınırını aştığına ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.10.2025 tarihinde karar verildi.