Yargıtay 11. Ceza Dairesi, güveni kötüye kullanma suçunda şikayet süresi aşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar veren istinaf hükmünü onadı.
Özet: Güveni kötüye kullanma suçunda, ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunda bölge adliye mahkemesi, katılanların altı aylık yasal şikayet süresini geçirmeleri nedeniyle kamu davasının düşmesine karar vermiş; Yargıtay ise suçun şikayete bağlı olması ve şikayet süresinin dolması sebebiyle kovuşturma şartının gerçekleşmediğini belirterek düşme kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi ve aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca, katılanların altı aylık yasal süresi içerisinde şikayette bulunmamış olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 73/1-2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz isteği;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suç vasfının yanlış belirlenerek karar verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yüklenen "güveni kötüye kullanma" suçunun takibi şikayete bağlı olup, suç tarihinin 12.07.2013 tarihi olduğu, katılanlar vekilinin 6 aylık şikayet süresi geçtikten sonra 19.11.2015 tarihinde şikayette bulunmuş olmasından dolayı kovuşturma şartı gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. Maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. Maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 40. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.