Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden çıkan, kaybolan 180.000 TL bedelli çekin iptali davasının kabulüne ilişkin detaylı gerekçeli karar.
Özet: Mahkeme, davacının rızası dışında zayi olduğunu belirttiği, 180.000,00 TL bedelli ve 30/09/2025 vade tarihli çeki geri almak amacıyla açtığı çek iptali davasında, ilgili bankanın çeki ibraz etmediğini ve Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanlara rağmen herhangi bir müracaatın olmadığını belirterek davacının haklı olduğuna kanaat getirmiş; Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiş ve bu şekilde dava kabul edilerek hukuki geçerliliğini yitiren çek hakkında nihai hüküm tesis edilmiştir.

ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:DAVA
: ÇEK İPTALİDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ... / ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, █████/2025 vade tarihli, 180.000,00.-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile, ... ... / ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, █████/2025 vade tarihli, 180.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine.Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır