Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 65.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu 764. maddesi uyarınca iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Belirli bir banka şubesine ait, keşidecisi şirket olan, 31/06/2025 vade tarihli ve 65.000,00 TL bedelli bir çekin rızası dışında elden çıktığı iddiasıyla açılan iptal davasında, yapılan banka sorgulamaları ve ilanlara rağmen çekin bankaya ibraz edilmediği ve yasal bekleme süresinde herhangi bir müracaatın olmadığı belirlendiğinden, davacının talebi haklı görülerek Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:DAVA
: Çek İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Bankası Şubesi'ne ait, keşidecisi VKN: ... numaralı şirket olan, ... çek nolu, █████/2025 vade tarihli, 65.000,00.-TL bedelli çekin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.İlgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası Şubesi'ne ait, keşidecisi VKN: ... numaralı şirket olan, ... çek nolu, █████/2025 vade tarihli, 65.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine.Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır