Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı temyizden feragat edilmesine rağmen bozma kararı sonrası itiraz kanun yolu değerlendirilmesi.
Özet: Sanıkların dolandırıcılık suçundan aldıkları mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularından feragat etmelerine rağmen, kapatılan bir Yargıtay dairesinin bu hükümler hakkında bozma kararı vermesi üzerine, yaşanan bu usuli çelişkinin hukuki olarak ele alınması ve önceki bozma kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulup başvurulmayacağının değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜMLER
: Beraat, mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık ... hakkında, katılanlar ... ve ...'a, sanık ... hakkında ise katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.06.2016 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri tarafından yapılan temyiz istemlerinden, sanık ... müdafileri tarafından 20.12.2016 tarihinde ve sanık ... tarafından 15.12.2016 tarihinde feragat edildiği halde Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesince temyize konu hükümlerin verildiği anlaşılmakla; Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı için itiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.