danıştay, pos cihazıyla yasa dışı ikrazatçılıktan elde edilen gelire uygulanan vergi ve cezayı matrah artırımı nedeniyle kaldıran bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, pos cihazıyla yasa dışı ikrazatçılıktan elde edilen gelire uygulanan vergi ve cezayı matrah artırımı nedeniyle kaldıran Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Davacının POS cihazı kullanarak yasa dışı ikrazatçılık yaptığı tespitine dayanılarak salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması isteminde, bölge idare mahkemesi, davacının 6736 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımından faydalanarak tahakkuk eden vergiyi ödemesi nedeniyle vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmasına dair yasal şartların oluşmadığına hükmetmiş; temyiz mercii ise, ileri sürülen iddiaları kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görmeyerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteminin reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...

VEKİLİ

: Av....

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolundaki tespitleri içeren vergi tekniği raporuna dayanılarak düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2013 yılı için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerden, POS cihazı kullanmak suretiyle yasa dışı ikrazatçılık faaliyetinde bulunduğu sonucuna varılan davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: 6736 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanun kapsamında matrah artırımından faydalanarak tahakkuk eden vergiyi ödediği anlaşılan davacı hakkında vergi incelemesi ve tarhiyat yapılmasına dair yasal şartların oluştuğundan söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava konusu vergi ve ceza kaldırılmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.