T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle ek kararın kaldırılması ve eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, davalı şirkete gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle, davalının esas istinaf başvurusunun reddine dair ek kararı kaldırarak hukuka aykırılığı gidermiştir; mahkeme, davalının orijinal istinaf başvurusunun incelenebilmesi için eksik nispi istinaf karar harcının yatırılması ve istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği gibi usulü eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ31.HUKUK DAİRESİ(Ek karara karşı istinaf başvurusu kabul)(Ön İnceleme Aşamasında Geri Çevirme)DOSYA NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas-████████ KararDAVANIN KONUSU
: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Taraflar arasında görülen Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine verilen istinaf başvurusunun reddine dair verilen Ek Karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusuna dair yapılan incelemede;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dosyanın incelenmesinde; Dairemizce █████/2025 tarihli müzekkere ile Ankara Ticaret Odası'ndan davalı şirketin kayıtlı adres bilgisi talep edilmiş olup, gelen █████/2025 tarihli cevabi yazıda davalı adresinin, dava tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren "..." olduğunun belirtildiği ancak davalı şirketin bu adresine tebligat yapılmadığı anlaşılmış olduğundan davalı tarafa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla davalı vekilinin Ek Karara karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme ek kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle; Ek kararın kaldırılması sebebiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine devam edilecek olması sebebiyle 4.619,84 TL nispi istinaf karar harcını yatırması gerektiği ayrıca davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davalı vekiline 4.619,84 TL nispi istinaf karar harcı yatırması için HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre işlem yapılmasından ve davalı tarafın istinaf başvuru dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesinden sonra dosyanın İstinaf incelemesi amacıyla gönderilmesi için geri çevrilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair █████/2025 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA,2- Davalı vekili tarafından ek karar yönünden yatırılan 615,40 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, istinaf başvurma harcının Mahkemece verilecek sonraki kararda dikkate alınmasına,3- Dosyanın bu aşamada yeniden esasa kaydı yapılmaksızın yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK’nın 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan ...✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırÜye ...✍e-imzalıdırKatip ...✍e-imzalıdır