Danıştay, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade başvurusunun reddine karşı açılan davada, anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmeyerek temyiz talebini reddetti.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ve bu davanın istinaf talebinin reddi kararlarının, Anayasaya aykırılık ve uluslararası sözleşmelere aykırılık iddiaları başta olmak üzere çeşitli hukuka aykırılık gerekçeleriyle temyizen bozulması istemi, davacının Anayasaya aykırılık iddiasının ciddi bulunmaması ve bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olması gerekçeleriyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuki geçerliliği onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, kamu görevine son verme işleminin AİHS'de yer alan temel hak ve hürriyetlere aykırı olduğu, kamu görevlisinin emekli olana kadar çalışma hakkı olduğu, hakkında idari soruşturma açılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve somut gerekçe gösterilmeden tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ve net olmayan ifadeler olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünün ihlal edildiğine ilişkin delillerin somut olarak ortaya konulması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.