yargıtay 6. ceza dairesi, duruşmada hazır bulundurulmayarak savunma hakkı kısıtlanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetinin bozulması yönündeki itirazı oy birliğiyle kabul etti.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, duruşmada hazır bulundurulmayarak savunma hakkı kısıtlanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetinin bozulması yönündeki itirazı oy birliğiyle kabul etti.

Özet: Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilen suça sürüklenen bir çocuğun, hükmün açıklandığı son duruşmada başka bir suçtan tutuklu olmasına rağmen, duruşmadan vareste tutulma hakkı hatırlatılmadan ve hazır bulundurulmaması savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine önceki onama kararı kaldırılarak çocuk mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün bozulmasına hükmedilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR

: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 22.02.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.05.2025 tarihli ve KD-██████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15.03.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle onama ilâmının kaldırılmasına ve Elazığ Çocuk Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Duruşmalardan vareste tutulma hakkı hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Elazığ E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan suça sürüklenen çocuk ... 'ün, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 15.03.2016 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 22.02.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Elazığ Çocuk Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

22.09.2025 tarihinde karar verildi.