Nitelikli mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası sonrası memnu hakların iadesi talebinin reddi kararında kanun yolu yanılgısı nedeniyle dosyanın istinaf mahkemesine gönderilmesi.
Özet: Sanık müdafiinin nitelikli mala zarar verme suçundan kesinleşen mahkûmiyet sonrası memnu haklarının iadesi talebinin yerel mahkemece reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, adli sicil kayıtlarının silinmesi ve yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin güncel mevzuat uyarınca bu tür ek kararların artık istinaf kanun yoluna tabi olduğunu, ancak kanun yolunda yanılmanın başvurucu haklarını ortadan kaldırmayacağını belirterek, dava dosyasını yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli mala zarar vermeHÜKÜM
: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaÇorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2009 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın; nitelikli mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 152/1-d, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 15. Ceza Dairesinin, 04.06.2013 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.Sanık müdafii 25.12.2024 tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılma başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,22.09.2025 tarihinde karar verildi.