Ticari satıştan kaynaklanan alacak davasında, icra takibine itirazın iptali talebinin davacının davadan feragat etmesi nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: Bu ticari alacak davasında, davacı vekili tarafından ticari satıştan kaynaklanan ödenmemiş fatura bedeli ve icra inkar tazminatı talebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı için açılan davanın feragat dilekçesiyle sonlandırılması üzerine, mahkeme davayı davacının feragatı nedeniyle reddederek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydedilmesine ve davalının talebi olmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya 18.12.2024 tarihli fatura karşılığı ürünler satıldığını, ürünler 18.12.2024 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının tüm taleplere rağmen fatura bedelini ödememesi üzerine fatura teslim tarihinin 30 gün sonrasından itibaren avans faizi ile toplam 143.064,54 TL bedellin tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir.Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 127.113,53 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 15.951,01 TL yasal faizi ile birlikte toplam 143.064,54 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; davalı hakkında açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili █████/2025 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının dosyadan feragat etmesi nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın feragat nedeniyle reddine,Alınması gerekli 205,13 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 1.727,87 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye fazla yatırılan 1.522,74 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Katip .....e-imzalıdırHakim .....e-imzalıdır