Yargıtay, tehdit suçunda uzlaştırma usulü eksikliklerine rağmen vekillerce sunulan uzlaşma belgesiyle düşmesi gereken davada verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Özet: Yargıtay, tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararını bozmuştur; zira uzlaştırma bürosu tarafından başlangıçta usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle başarısız olan uzlaştırma girişimine rağmen, kovuşturma aşamasında sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından Ceza Muhakemesi Kanunu ve Uzlaştırma Yönetmeliğine uygun şekilde sunulan edimsiz uzlaşma belgesiyle taraflar arasında uzlaşma sağlandığı tespit edilmiş olup, bu durumda kamu davasının düşürülmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Somut olayda, uzlaştırma bürosu tarafından uzlaştırma kaydı yapıldığı sırada müşteki hakkında yakalama kararı olduğu ve uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği, işlemsiz olarak iade edildiği tespit edilmekle; öncelikle müştekinin bilinen son adresine uzlaştırma teklifinde bulunulduktan itibaren üç gün içinde kararını bildirmediği takdirde teklifi reddetmiş sayılacağını içeren ihtarlı tebligat yapılması gerektiği, bu tebligatın bila tebliğ dönmesi durumunda mernis adresi bulunup bulunmadığı sorularak mernis şerhi düşülerek 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesi gerektiği cihetle, uzlaştırma işlemlerinin yeniden yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekirken uzlaştırma prosedürünün yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı anlaşılmış ise de; dosyada mevcut vekaletname içeriklerine nazaran uzlaştırma işlemleri yapma hususunda özel yetkiye haiz sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından mağdur ile sanık arasında edimsiz olarak uzlaşma sağlandığına ilişkin 23.05.2022 tarihli uzlaşma belgesi sunulduğu tespit edilmekle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ██████. maddesindeki "Uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak uzlaştıklarını beyan edebilirler. "ile Uzlaştırma Yönetmeliğinin 26/1. maddesindeki "Kovuşturma evresinde uzlaştırmanın uygulanabileceği hâllerde, yapılan uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen hüküm verilinceye kadar sanık ile mağdur, katılan veya suçtan zarar görenin aralarında uzlaşmaları halinde; taraflarca niteliğine uygun düştüğü ölçüde Ek-3’te yer alan Uzlaştırma Raporu Örneği'ne uygun bir uzlaşma belgesi düzenlenir ve mahkemeye sunulursa, hâkim bu belgeyi 25 inci maddenin dördüncü ve beşinci fıkralarında belirtilen kıstaslara göre inceler ve değerlendirir." şeklindeki hükümlere doğrultusunda sanık müdafi ile mağdur vekili tarafından sunulan uzlaşma belgesine göre taraflar arasında uzlaşma sağlandığının anlaşılması karşısında kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye uygun olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.