Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmündeki ceza hesaplama hatasını düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında silahla yağma suçundan kurduğu mahkumiyet hükmünde, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulmamasına rağmen, hükmedilen 5 yıllık hapis cezasının, önceki kararların etkisi ve Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 326/son maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle aslında 2 yıl 7 ay 15 gün olması gerektiği tespit edildiğinden, bu gerekçeyle hükmü düzelterek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahla yağmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2010 tarihli kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası, kasten yaralama suçundan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza olarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sonuç cezadan “5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca neticeten “2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesi yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.