7. Hukuk Dairesi, onanmış bir hükme ilişkin davalı vekilinin karar düzeltme istemini usul ve kanuna uygunluk nedeniyle reddederek para cezasına hükmetti.
Özet: Daha önce temyiz nedeni yapılan hususları içeren ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde öngörülen düzeltme koşullarından hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup; yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkeme kararının gerekçesi doğrultusunda dairenin önceki onama ilamının usul ve kanuna uygun olduğu, dolayısıyla düzeltmeyi gerektiren bir sebep bulunmadığı kanaatine varılarak, karar düzeltme talep eden taraf hakkında takdiren para cezasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 05.03.2025 gün ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:K A R A RKarar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilâmı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı gerekçesine göre, ilâmımız usul ve kanuna uygun olup, düzeltilmesini gerektirir bir neden bulunmadığından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 3.605,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.