Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici maddesi uyarınca birleştirilen tapu iptali davalarının farklı kanun yollarına tabi olması nedeniyle istinaf incelemesi için iade kararı.
Özet: Tapu iptali ve tescili davasında yerel mahkemece verilen ve temyiz edilen kararın incelenmesinde, birleştirilen davanın 20 Temmuz 2016 sonrası bir tarihe ait olması ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu, ana davanın ise Yargıtay denetiminden geçtiği, davaların birleşse de bağımsızlıklarını koruduğu gerekçesiyle, istinafa tabi olan birleştirilen dosya ile ilgili gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., 2025/6 K.Taraflar arasındaki tapu iptali ve tesciline dair yapılan yargılamada verilen hüküm Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, asıl davada davacı- birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin birinci fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin ikinci fıkrasında ise Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 444. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tâbi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerinin uygulanması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunludur.Daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl davanın "İstinaf" kanun yoluna tâbi olmadığı açıktır. Ne var ki birleştirilen Bakırköy 9. Tüketici Mahkemesi ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosya yönünden ise karar tarihi 14.01.2025 olup bu dava ile ilgili daha önce Yargıtayın bir denetimi de söz konusu olmadığından anılan kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmaktadır.Hâl böyle olunca, davalar birleştirilmekle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmedikleri gözetilerek, istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılan birleştirilen dosyaların istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi, sonucunda verilen kararın temyiz edilmesi hâlinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi (anılan dosyalar temyiz edilmese dahi temyize tâbi olan asıl davanın gönderilmesi) için dosyanın Mahkemesine iadesi gerekmektedir.KARARYukarıda açıklanan sebeple;Dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere MAHKEMESİNE İADESİNE,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.