Yargıtay 6. Ceza Dairesinin tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde sanık itirazlarını reddederek hükmü oy birliğiyle onama kararı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, sanığın sunduğu temyiz nedenleri ve dosya kapsamındaki diğer hususları değerlendirerek yerel mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirmiştir; yapılan ön inceleme sonucunda temyiz başvurusunun usulüne uygun olduğu tespit edilmiş olup, tebliğname görüşüne uygun olarak, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Didim(Yenihisar) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde karar verildi.