Nitelikli yağma suçunda, vekile tebliğe rağmen sanık ve suça sürüklenen çocuğun gerekçeli karardan haberdar olmaması nedeniyle temyiz hakkı kaybını önlemek için doğrudan tebligatın önemi.
Özet: Nitelikli yağma suçundan istinaf başvurusu esastan reddedilen sanık ve suça sürüklenen çocuğun müdafiilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiş olsa dahi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca, müdafiin süresinde temyiz başvurusu yapmaması nedeniyle hak kaybına uğramamaları ve adil yargılanma hakkının tesisi amacıyla, hakkındaki hükümlülük kararından haberdar olmayan sanık ve suça sürüklenen çocuğa kararın usulüne uygun şekilde, temyiz hakkı ve süresi ihtarını içerir bir tebligatla doğrudan yapılması gerektiği vurgulanarak, dosyanın bu eksikliğin giderilmesi ve varsa temyiz dilekçelerinin eklenerek yeniden incelenmek üzere istinaf mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli yağmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek OnamaYapılan ön inceleme nitecesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 03.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, İstanbul bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafiinin temyizi ve suça sürüklenen çocuk ...'ın temyizi ve eski hale getirme talebi üzerine gereği düşünüldü:Her ne kadar 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci maddesi uyarınca vekil ile takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması gerektiği gözetilerek suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiilerine gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... müdafiileri tarafından süresinde temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve ███████-49 Esas, ████████ Karar sayılı kararında "... kural olarak müdafii ile takip edilen işlerde kanun yollarına başvuruda bulunmak müdafiinin görevi kapsamında olduğu tartışmasız ise de; sadece müdafie tebliğ veya tefhim edilen hükümlere karşı süresi içinde temyiz kanun yoluna başvurmaması nedeniyle oluşan hukuki sonuçlardan, kendisine yapılan tebligata kadar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinden haberdar olmayan sanığın Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 40/2 nci maddesi gereğince kusursuz sayılacağı, müdafinin süresi içinde temyiz yoluna başvurmaması nedeniyle hak kaybına uğraması, hak arama hürriyeti ve adil yargılanma ilkesi çerçevesinde etkin bir şekilde temyiz kanun yoluna başvurma hakkı ile bağdaşmayacağı da dikkate alındığında; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince verilen 27.12.2021 tarihli ve 244-1662 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, kamu davasının asli bir süjesi ve tarafı, diğer bir anlatımla cezanın sorumlusu olan sanığa, ayrıca tebliğ edilmesi gerektiğinin... ;" şeklinde yer alan kabul dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ün yokluğunda verilen kararın usulüne uygun ve "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir şekilde suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'e (Ceza infaz kurumunda olması halinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek tebliğ belgesi ile suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin de eklenmesi suretiyle ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.