Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunda istinaf sonrası temyiz isteminin hukuken mümkün olmaması nedeniyle reddine karar verdi.
Özet: Bu yargıtay kararı, hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan verilen hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, verilen cezanın tür ve miktarının yanı sıra istinaf kararının niteliği gereği kanun uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenerek sanık müdafii, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz taleplerinin oy birliğiyle reddedilmesine ilişkin süreci özetlemektedir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehditHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.I.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece1.Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 150/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile sanık müdafi ve katılan bakanlık vekilinin istinaf isteminin; hukuki ilişkiden doğan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yönünden 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. KARARÖn inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde karar verildi.