Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan istinaf mahkemesince verilen beraat kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini esastan reddetti.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararının istinaf incelemesinde kaldırılarak beraatine hükmedilmesi üzerine, katılan vekilinin beraat kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun değerlendirilmesinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair unsurların bulunmadığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiği sonucuna varılarak istinaf mahkemesince verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiş ve beraat kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜM
: İlk derece Mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeni hüküm kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceFethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi 303. maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA.Temyiz SebepleriKatılan Vekilinin Temyiz Sebepleriİlk derece mahkemesinin gerekçesi doğrultusunda mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair unsurları bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,18.09.2025 tarihinde karar verildi.