Danıştay Beşinci Daire, 686 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından göreve iade talebi reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davada idare mahkemesi ile bölge idare mahkemesinden ret kararları alması üzerine, gerekçeli karar hakkı ihlali, sosyal saiklerle bazı etkinliklere katılım, FETÖ/PDY emirlerine uymadığı ve ByLock mesajlarının gündelik konuşmalar olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunması ve bozulmasını gerektiren bir sebep olmaması nedeniyle reddedilerek, alt mahkemenin kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ...Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların mahkeme kararında tartışılmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, yalnızca sosyal saiklerle bazı dini ve kültürel etkinliklere katıldığı, FETÖ/PDY'nin emir ve talimatlarını hiçbir zaman yerine getirmediği, ByLock programından gönderdiği mesajların gündelik konuşmalardan ibaret olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.