Danıştay Beşinci Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iddiasıyla görevden çıkarılan kamu personelinin, haksız fesih işleminin iptali ve parasal haklarının iadesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi istemiyle açılan davada, işlemin iptali ve parasal hakların ödenmesine karar veren ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddiyle onanması üzerine davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusunda, davacının terör örgütüyle irtibatlı olduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu iddiaları değerlendirilmiş; ancak, temyize konu kararın hukuk ve usule uygun bulunarak bozulmasını gerektirecek bir sebep olmadığına hükmedilerek temyiz istemi reddedilmiş ve istinaf kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri ...Karşı Taraf (Davacı)
: ...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunun somut verilerle ortaya konulduğu, işlemin tesisinin kamu yararı doğrultusunda olduğu, Devlete sadakat kavramı çerçevesinde değerlendirme yapıldığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.