Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen önödeme nedeniyle düşme kararının kesinlik sınırı altında kaldığından temyiz edilemez olduğunu hükmetti.
Özet: Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçundan verilen önödeme nedeniyle düşme kararının temyizi incelenirken, 5809 sayılı Kanunun 63/10. maddesi uyarınca düzenlenen suçun azami adli para cezasının 10.000 TLyi aşmayacağı ve bu miktarın 1412 sayılı CMUKun 305/2. maddesindeki kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiğinden, ilk hükmün temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ███████ E., ████████ K.
SUÇ
: 5809 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM
: Önödeme nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği hüküm tarihi itibarıyla uygulanması zorunlu olan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesinde belirtilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu, bu hükümler hakkında temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun █████. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesi birlikte dikkate alındığında; 5809 sayılı Kanun’un █████. maddesinde düzenlenen suçun üst sınırı 100 gün adli para cezası olup hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı en üst sınır olan 100,00 TL üzerinden adli para cezasına hükmedilmesi hâlinde dahi sonuç cezanın 10.000,00 TL adli para cezasını geçmeyeceği, dolayısıyla bu suçtan verilen düşme kararının 1412 sayılı CMUK'un 305/2. maddesinde düzenlenen kesinlik sınırının altında kalacağı ve temyiz olanağının bulunmadığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!