T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde şirket müdürünün kaçak elektrik tüketiminden doğan zarardan sorumluluğuna ilişkin itirazın iptali davası.
Özet: Davacı tarafından, davalı şirketin müdürü sıfatıyla, şirketin kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan borca yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, mahkeme; davalının şirket organlarının kusurlarından dolayı Türk Medeni Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca şahsen sorumlu olduğuna hükmederek, konusunda uzman bilirkişi raporuyla da tespit edilen kaçak elektrik tüketim bedeli olan 9.575,25 TL üzerinden icra takibine yapılan itirazın iptaline karar vermiştir, zira birden fazla tutanakla davalının müdürü olduğu şirketin kaçak elektrik tükettiği sabit olup, bilirkişi raporu da bu durumu ve mevzuata uygunluğunu onaylamıştır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLLERİ
: Av. ....Av. ....DAVALI
: ....DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GER. KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine .... E. sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibi başlatıldığını, konu ilamsız icra takibinde borçlu davalı ... tarafından █████/2025 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek konu takip durdurulduğunu, davalı borçlu, ... şirketi müdürü olup, konu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu, davalının müdürü bulunduğu şirket mükerrer olarak kaçak elektrik enerjisi tüketmiş olup, takip konusu kaçak elektrik tüketim bedelinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirket yetkilileri tarafından davalının kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılan incelemelerde; █████/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; “Sayaçtan geçmeden ölçümsüz şekilde tüketim yaptığınız tespit edilmiştir.” şeklinde, █████/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; “Perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşmanız olmadan tüketim yaptığınız tespit edilmiştir.” şeklinde, █████/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; “Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir.” şeklinde, █████/2019 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağında; “Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir.” şeklinde kaçak elektrik tüketimine ilişkin tespitte bulunulduğunu, bu itibarla yukarıda ayrıntısı verilen kaçak elektrik tutanakları ile davalı tarafın kaçak ve usulsüz elektrik kullandığı açıkça tespit edildiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA
:Davalının cevap dilekçesine rastlanmamıştır.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davacı tarafça davalının TMK.m.50 ile 6102 sayılı TTK.nun 632-644 ve 553maddeleri uyarınca dava dışı ......Ltd.Şti.nin kaçak elektrik tüketiminden şirket müdürü olan davalının sorumlu olduğu ileri sürülmüştür. Mahkememizce 4721 sayılı TMK.nın 50.maddesi uyarınca şirket organlarının kusurlarından dolayı kişisel olarak sorumlu olacakları hüküm altına alınmış olduğundan davalının sorumluluğu benimsenmiştir. Davalının sorumlu olduğu tutarın tespiti bakımından konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Elektrik ve elektronik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenmiş bilirkişi raporu ile; ''Kurum tarafından düzenlenen tutanağın mevzuata uygun olduğu, Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge sayıldığı, bu nedenle, ispat yükü bu belgenin aksini ispat eden tarafa ait olduğu, Davalı tarafından abonesiz/ikili anlaşması olmaksızın elektrik tüketimi gerçekleştirdiği, ... █████/2018 tarihli Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'nin Kaçak Elektrik enerjisi tüketimi halleri Madde 42 (a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi " ifadesi nedeni ile Davacının Yönetmeliğe göre Kaçak Elektrik Tüketimi Gerçekleştirdiği, Davacının Kaçak Elektrik Tüketimi yaptığı, 1Davacının Kaçak Elektrik Tüketimi yaptığı, █████/2019 tarih ve ... Sayılı +█████/2019 tarih ve ...sayılı + █████/2019 tarih ve ... Sayılı Tüketim Tespit Tutanağı için Elektrik Tüketim Bedeli, Normal Aktif Enerji Bedeli , Dağıtım Bedeli, Vergiler ve % 18 KDV dahil ASIL ALACAK bedeli 2.707,66 TL+ 4.732,03 TL= 2.135,55 TL = 9.575,25 TL olarak hesaplandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre Madde 45 -1( c) ve (ç) maddesi gereği █████/2019 tarih ve ... Sayılı +█████/2019 tarih ve ...sayılı + █████/2019 tarih ve ... Sayılı Kaçak Elektrik Tüketim Tespit Tutanakları için hesaplanan faiz ve faizin % 18 KDV'sinin toplamı 5.002,91 TL + 8.575,79 TL+3.796,72 TL = 17.375,41 TL’ olduğu, Davalının asıl alacak, KDV ve gecikme zammı ve KDV’si dahil toplam alacak bedelinin 26.950,66 TL olduğu, bu tutarın kabulünün Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, İcra Takip Tarihi itibari ile Davacı şirket tarafından hesaplanan esas alacak, Vergiler ve gecikme zammı dahil 22.688,00 TL olduğu, kabulünün Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu'' mütala edilmiştir.Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu ile davalının müdürü olduğu şirketin gerçekleştirmiş olduğu kaçak elektrik tüketiminden TMK.m.50 gereği sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davalının sorumlu olduğu toplam alacak tutarı 9.575,25TL asıl alacak, 17.375,41TL gecikme zammı, faiz ve faizin KDV'si olmak üzere toplam 26.950,66TL olarak tespit edilmiştir. Davacı taraf toplam 22.688,00TL üzerinden takip başlatmış olduğundan taleple bağlı kalınmış ve davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından davaya konu alacağın belirgin nitelik taşımadığı değerlendirilmiş ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulüne, davalının .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamına,2-Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından icra inkar tazminatı isteminin reddine,3-Alınması gerekli 1.549,81-TL karar ve ilam harcından peşin alınan toplam 615,40-TL peşin harcının mahsubu ile kalan 934,41- TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvuru harcı, 615,40-TL peşin harç, 475,00-TL tebligat, posta masrafı ve 6.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.205,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-AAÜT uyarınca belirlenen 22.688,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,7-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ....e-imzaHakim ....e-imza