bylock kullanıcılığını reddeden sanığın silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, teknik veri ve irtibat araştırması eksikliğiyle yargıtayca bozulması.

ByLock kullanıcılığını reddeden sanığın silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetinin, teknik veri ve irtibat araştırması eksikliğiyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararını eksik araştırma nedeniyle bozan Yargıtay, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock kullanımının teknik verilerle kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti halinde belirleyici nitelikteki bu delilin araştırılması için ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirilmesini, sanık ile irtibatlı ByLock kullanıcılarının soruşturma durumlarının incelenmesini, ifade örneklerinin alınmasını, tanık olarak dinlenmelerini, HTS ve baz kayıtlarının getirilerek sanık ile aralarındaki iletişim ve birliktelik durumlarının değerlendirilmesini ve tüm delillerin birlikte ele alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden takdirini gerektiğini belirtmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

:████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi atfı ile 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca .. 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.