Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası davasında taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, hizmet süresi tespiti davasında taraf ehliyeti kalmayan, ticaret sicilinden resen silinmiş bir şirketin ihyasını talep etmiş; ancak mahkeme, davalı şirketin tüzel kişiliğini yitirmesi ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunundaki ilgili maddeler uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine hükmederek, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmıştır.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... (T.C. Kimlik No:...)DAVALI
: ...DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı dava dilekçesinde özetle ; ....Esas sayılı dosyasında hizmet süresinin tespiti talebiyle dava açtığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terk edildiğinin anlaşıldığın ve █████/2025 tarihli ara kararı ile davalı şirketin ihya edilmesi için süre ve yetki verildiğini , davalı şirket nezdinde çalıştığı hizmet süresinin tespit edilmesi amacıyla davalı şirketin ihyasına karar verilmesini yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı gösterilen şirket ticaret sicilinde kayıtlı olmadığından dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.Davacı tarafından ihyası talep edilen şirket davalı gösterilerek dava açıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin █████/1990 tarihli 2627 sayılı gazete ilanı ile █████/1990 tarihide kurulduğu anlaşılan ve ihyası istenin davalı ...nin TTK geçici 7. md uyarınca █████/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğin ve █████/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede bu hususun ilan edildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından yasal hasım olan ... hasım gösterilerek dava açılması gerekirken ticaret sicilinden █████/2014 tarihinde terkin edilen şirket hasım gösterilerek dava açıldığı, şirketin tüzel kişiliğinin kalmadığı, HMK 114/d gereğince davalı şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla HMK 114/d ve 115. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-Alınması gerekli 615,40 harcın dava açılırken peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...E İmzaÜye ...E İmzaÜye ...E İmzaKatip ...E İmza