11. ceza dairesinin resmi belgede yalan beyan suçunda zamanaşımından düşme kararını onayan ve suç üstlenme suçunda şeriklik durumu nedeniyle yeniden zamanaşımı incelemesi için bozma hükmü.

11. Ceza Dairesinin resmi belgede yalan beyan suçunda zamanaşımından düşme kararını onayan ve suç üstlenme suçunda şeriklik durumu nedeniyle yeniden zamanaşımı incelemesi için bozma hükmü.

Özet: Yargıtay, ilk sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan verilen davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararını onarken, ikinci sanık hakkında suç üstlenme suçundan verilen davanın düşmesi kararını ise, suça iştirak eden diğer sanık yönünden zamanaşımını kesen hukuki işlemlerin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının akıbetinin yeterince araştırılmaması nedeniyle, zamanaşımı süresinin doğru tespiti ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç üstlenme

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık ... Hakkında Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden

Sanığa yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 03.03.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık ... Hakkında Suç Üstlenme Suçundan Kurulan Düşme Hükmü Yönünden

Temyiz dışı sanık ....'in sanık ...'ı suç üstlenme suçunu işlemeye azmettirmek suretiyle suç üstlenme suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında hüküm tarihi itibarıyla olağan dava zamanaşımının dolduğu kabul edilerek kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de; 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca şeriklerden biri hakkında zamanaşımını kesen işlemin diğer sanıklar yönünden de zamanaşımını kestiği dikkate alınarak, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün daha önce açıklanıp açıklanmadığının araştırılarak sanık ... yönünden dava zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerkçekleşmediği belirlendikten sonra sonucuna göre karar verilmesi inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.