Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde dolandırıcılık iddiasıyla açılan çek iptali davasının, Türk Ticaret Kanunu 82/7 uyarınca hasımsız açılması gerekirken davalı belirtildiği için reddi.
Özet: Mahkeme, davacının dolandırılma iddiasıyla 500.000 TL bedelli bir çekin iptali ve ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesi talebiyle açtığı davayı reddetmiştir; zira kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemiyle açılan hasımsız davaların kanunen davalısız görülmesi gerekirken, davacının dava dilekçesinde davalılar belirtmesi ve Türk Ticaret Kanunu madde 82/7deki usul şartına aykırı hareket etmesi, ret gerekçesi olarak gösterilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının dolandırılması sonucu öncelikle çekin iptali borçlu olmadıklarının tespitini, 2 adet çek hakkında istirdadına karar verilmesini belirterek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi .... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 500.000,00-TL bedelli çek bedelinin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2DELİLLER
: Tüm dosya kapsamında toplanan deliller.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çekin iptali isteminden ibarettir.Türk Ticaret Kanunu Madde 82/7 maddesinde; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.Dava konusu somut olayda, her ne kadar davacı dava dilekçesinde menfi tespit ve istirdat istemli dava ikame etmiş ise de, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında çekin iptaline kararı verilmesini talep ettiği, Tevzi Formunda dava türünün Kıymetli Evrak İptali olarak belirtildiği, Kıymetli Evrak İptali davasının hasımsız olarak açılması gerekirken, yine dava dilekçesinde davalıların belirtildiği hususları da göz önüne alındığında, TTK madde 82/7 gereği, davanın hasımsız olarak açılması gerektiği dikkate alınarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın reddine,2-Alınması gerekli harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır